http://darthvedder.com/vedder/ 프레시안 영화기자 김숙현, 희망사항은 "성실한 기록자" / vedder@nate.com ko Fri, 21 Nov 2008 05:59:58 +0900 Textcube 1.7.5 : Risoluto http://darthvedder.com/attach/1/9170391607.gif http://darthvedder.com/vedder/ 110 25 프레시안 영화기자 김숙현, 희망사항은 "성실한 기록자" / vedder@nate.com http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20487 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20487 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Mon, 07 Apr 2008 00:04:41 +0900 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20497 "진상을 조사할 노수사관(천호진)을 위시해 수색대가 들어가서 목격한 것은 내무반 내에 널부러진 피투성이 시체들과, 온몸에 피칠갑을 한 채 광기의 눈을 번득이며 도끼를 들고있는 강진원 상병(이영훈)의 모습." -> 강진원 상병을 목격한 것은 본대의 수색대였고, 노수사관은 이후 몰살현장을 수사하기 위해 들어가죠. 뻣뻣한 대사를 잔뜩 치는 군의관이 수사관보다 앞서 그 현장에 도착해있고요. 순서가 뒤섞여있는 것 같습니다. 그리고 저는 이 영화가, 아무리 '정치적' '사회적' 의미를 가지고 있다 한들 결코 좋은 영화가 아니라고 생각합니다. 일단 그 표방하고 있는 사회성이라는 것부터가 너무도 유치하고 저열해서, 사회적으로 긍정적인 효과를 낳지도 못하는 수준이라고 봐요. 50년간 냉전에 의해 묶여있던 비무장지대에는 바이러스가 있다? 그 병에 걸린 우리는 다 죽어야 한다? 천호진이 택하는 방식은 사실상 강진원이 택한 방식과 다를 바 없는, 에라 씨발 모르겠다 다 죽어버리자 수준이죠. 저로서는 그 선택을 '책임 지는 어른의 자세'로 이해할 수가 없습니다. 간만에 들어왔는데, 어쩌다가 보게 되어 괴로웠던 영화에 대한 리뷰가 있길래 리플 남깁니다. (노정태) http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20497 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Fri, 11 Apr 2008 11:34:34 +0900 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20500 죄송해요, 저 때문에 계속 계좌를 열어놓으셨던 듯...;; 글은 곧 올릴게요. (N.) http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20500 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Sat, 12 Apr 2008 07:42:30 +0900 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20499 책임을 지려고 하는 것 자체와, 그 책임을 지는 방식이 옳은가 그른가에 대해서 구분을 해야겠지요. 아마도 조현재 사진 밑쪽의 글 후반부는 안 읽으신 듯합니다. 천호진의 선택에서는 분명 '내 대에서 끝내야 된다'는 책임감과 의무감이 보이긴 합니다. 다만 그 방식에 있어서, 영화 안에서 (아무리 주어진 시간이 급했다고는 하나) 모두 다 죽어버리자로 끝낸 건 다른 가능성은 조금도 상상하지 못하는 패배주의 정서에 다른 이에게 희생을 강요하는 방식이고, 영화 바깥으로 나오면 그 영화를 만든 이가 실상은 386 세대라 자기보다 윗세대에게 책임을 강요하는 방식이 된다는 것, 그리하여 결국 이 영화는 감독의 의도가 정말 그렇건 아니건간에 "386 세대가 자신의 밑세대에게 희생을 강요하고, 자신의 윗세대에게 책임을 요구하며 정작 자신은 패배주의에 젖어있다"로 해석될 수 있다는 게 이 글 '전체'의 요지입니다. 노정태님은 "결과적으로 그건 무책임한 행동이다"라고 판단을 하신 듯한데, 노정태님과 제 의견 사이에 별 커다란 차이는 안 보입니다. 다만 저는 이 영화의 영화미학적 부분에 있어서, 그렇게까지 허접하게 만들어진 영화는 아니라는 말을 덧붙이고 있는 거지요. (N.) http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20499 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Sat, 12 Apr 2008 07:10:11 +0900 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20507 1. 어떤 행동에 대해 그 의도가 무엇인가 분석하는 것과, 결과적으로 그 행동이 어떤 의미를 가지는가를 분석하는 건 다릅니다. 2. 한국영화의 대사 문제는 <GP 506>만의 문제가 아닙니다. 이 영화에 대해 차라리 '편집' 얘길 하셨다면 제가 고개를 끄덕였겠지만... 3. 마지막 문단, 농담이죠? 다수의 대중 논리가 언제부터 노정태님께 그토록 안도감을 주는 요소가 된 건지 모르겠네요.;; ^^a (N.) http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20507 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Mon, 14 Apr 2008 00:43:05 +0900 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20506 문득 이런 말이 하고 싶어진다. "견해????" (ㅎㅎㅎ) http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20506 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Sun, 13 Apr 2008 22:57:20 +0900 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20503 '다 죽자'가 책임을 지는 행동이라는 전제 자체에 저는 동의하기 어렵다는 거죠. 그건 극중에서 강진원 상병을 다른 사람들이 부르는 바대로 '꼴통짓'일 가능성이 더욱 큽니다. 왜냐, 어차피 다 죽어봐야 마치 그 영화가 시작되던 시점처럼, 또 수색대가 들어오고 그들에게 바이러스가 감염되는 식의 연쇄고리는 끊이지 않을테니까요. 책임을 진다는 것은 그렇게 화끈한 행위 하나로 처리할 수 있는 무언가가 아닙니다. '오늘밤 술자리는 내가 책임진다' 수준이 아니라, 어른스러운 책임이라면 말이죠. 그래서 노바리님의 글의 전체적인 취지에도 그리 큰 공감이 되지 않습니다. 이 영화는 애초부터 잘못된 설계도를 가지고 시작했어요. 노바리님이 말씀하시는 것과 같은 그런 복잡한 해석이 아니라는 것이 제 견해입니다. 미학적으로도 그렇죠. 여러 부분에서 문제가 많지만 가장 도드라졌던 것이, 대사가 그게 뭡니까? 귀를 파내버리고 싶을 정도였지 않나요? 한국어에 대한 폭력이 따로 없군, 이런 생각이 들 정도였습니다. 같이 갔던 친구는 김기영의 일본어 직역 문어체 대사와 그것을 비교하더군요. 하지만 김기영에게는 공수창이 도달하지 못하는 철학적 통찰과 원전으로서의 진정성이 듬뿍 담겨있다고. 그야 안 봤으니 저로서는 모를 일이긴 합니다. 아무튼 이 영화에 대해서는 긍정적인 평가를 내릴 수가 없어요. 저는 저의 이 견해가 많은 관객들에게 공유될 수 있다는 사실에 새삼스러운 안도감을 느낍니다. 가문의 영광 시리즈가 계속 나오는 대한민국이지만, 정말 아닌 것은 아니구나 싶은 그런 최소한의 안도감 말이죠. 그와는 다른 노바리님의 생각을 보니 리플을 달고 싶어졌던 겁니다. 이상입니다. (노정태) http://darthvedder.com/vedder/1174#comment20503 http://darthvedder.com/vedder/1174#comment Sun, 13 Apr 2008 13:20:06 +0900